聚焦高效顺畅的现代流通体系 民革中央开展2024年度重点考察调研|成人网大香蕉
第1 伊人春色2023 云南高考分数线一本文 530 降 45 分，理 485 降 30 分，创十年新低，如何评价？
第2 扣扣影视资源我国科研人员发现宇宙中最古老恒星遗迹
第3 新版中文在线官网普里戈任:瓦格纳7月1日不复存在
中新网郑州5月8日电 题：聚焦高效顺畅的现代流通体系 民革中央开展2024年度重点考察调研
作者 杨大勇 蔡敏婕 张杨彬
流通体系在国民经济中发挥着基础性作用。党的二十大报告提出“建设高效顺畅的流通体系”，并将其作为建设现代化产业体系的重要内容进行安排部署。当前和今后一个时期，构建新发展格局任务艰巨，国内循环和国际循环都离不开流通体系的有效支撑。
物流是实体经济的“筋络”，联接生产和消费、内贸和外贸。有效降低全社会物流成本，是为实体经济“通筋活络”。近期，受中共中央委托，民革中央主席郑建邦、常务副主席何报翔率调研组围绕“加快建设高效顺畅的现代流通体系，畅通国内大循环”这一课题，在河南和广东开展了2024年度重点考察调研。中共中央统战部、国家发展和改革委员会、交通运输部等有关部委同志及部分专家参加调研。
如何加强流通与产业链、供应链联动？
位于广州的顺丰速运华南航空枢纽中转场内，一件件快递被送上自动分拣工作带，每件快递就像“长了眼睛”，在几百个格口中找到自己的方向，准确落袋前往下一目的地……
“多式联运协同情况如何？”“物流优惠力度大吗？”调研组一行详细了解情况。航空枢纽负责人介绍，目前与铁路物流站点衔接较为顺畅，希望能进一步降低成本，尽快实现国际邮件、商业快件、跨境电商“三关合一”，打通物流堵点。
在河南，调研组深入企业，走进物流园区，实地调研流通领域多式联运和物流降成本相关情况，了解航空运输、铁路运输的发展现状及瓶颈等。
如何发挥河南省综合交通优势，提升现代流通效率？调研组认为，要围绕国土空间规划和产业布局，着力打通“大动脉”、畅通“微循环”，整体提升流通基础设施网络化、系统化发展水平，实现生产、供应、销售、运输、仓储等环节高效衔接，确保产业链供应链稳定。
如何加强水陆空衔接？
调研组在河南了解到，郑州机场年货邮吞吐量突破70万吨，居全国第6位；在全国率先建成“米”字形高速铁路网，以郑州为中心2小时高铁圈覆盖了4亿人口；省内高速公路通车里程超过8000公里；内河航道里程1825公里，中原出海新通道加快构建，积极融入长三角港口群……
可见，建设现代商贸流通体系，河南有着良好的基础、迫切的需求和广阔的前景。
调研组还了解到，河南铁路运输优势明显，但铁路货运占比较低，大力发展铁路货运，尤其是推动高铁货运成为河南有关部门以及企业界的呼声。
针对以上情况，调查组提出，应充分发挥各种运输方式的比较优势和组合效率，形成“宜水则水、宜陆则陆、宜空则空”的综合运输新格局。
如何以物流推进国内国际双循环？
在深圳盐田港区盐田国际集装箱码头，大型集装箱船不断穿梭往来，一船船中国“好物”将从这里出发运往世界各个港口。
调研组来到深圳国际综合物流枢纽中心，这里是全国首批23个国家物流枢纽之一。枢纽中心负责人介绍，目前，该中心一期项目已开行中欧、中老等国际班列，以及深圳至长沙、成都、上海、新疆、宁波等国内班列，同时也将承担深圳市2026年海铁联运140万标箱的任务。
未来，项目二期还将建设85万平方米的铁路上盖多功能仓储设施，涵盖高标仓、集运分拨、城市配送、跨境电商、冷库、智慧仓等多种业态，并依托国际、国内铁路班列，实现“铁路+城市物流”的功能融合。
调研期间，调研组还通过召开座谈会，系统了解流通领域堵点卡点问题等相关情况。会上，有关部门介绍推进现代物流提质降本增效情况，同时也坦言境外段运营能力不够、铁路运输费用高、集装箱周转效率不高、机场硬件支撑较为薄弱……对这些问题，调研组成员充分讨论，并准备在撰写调研报告时进一步归纳总结，从政策层面加以求解。
“物畅其流，货通天下，是经济繁荣的标志。现代流通体系与国内市场、国际市场高度联通，是开放的，不是封闭的。”调研组认为，要深刻认识从“流通大国”到“流通强国”的战略意义，着力发展大流通产业，着力壮大现代流通企业，着力实施高水平对外开放，让国内循环和国际循环更加顺畅，让高质量发展行稳致远。(完)
但迄今为止，美国情报机构仍无法确定新冠大流行的起源。美国国家情报总监办公室的报告写道，“中央情报局和另一个机构仍然无法确定新冠大流行的确切起源，因为（源于自然界和实验室的）假设都依赖重大假定，或存在相互矛盾的报告。” 关于台湾问题。台湾问题历来是中美关系中最重要的问题。美国在一个中国问题上作出过明确承诺，承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这些承诺清清楚楚体现在中美三个联合公报之中，也意味着美方承认什么是台海真正的现状，那就是世界上只有一个中国，两岸同属一个中国，美方叫“一中政策”。美国的“一中政策”本来是干干净净的，只用了中美三个联合公报作定语，但后来定语越来越多，先后加上了“与台湾关系法”，后来又加上了“对台六项保证”。不论是“与台湾关系法”，还是“对台六项保证”，都是美方单方面炮制出来的，不是中美双方共识，中方从一开始就坚决反对、不予承认。美国现在还有一个动向，将“一中政策”同中方和平解决台湾问题相关联，将中方和平解决台湾问题作为“一中政策”的核心内容，这种所谓的“和平解决”不是对美国对华承诺的重申和坚持，而是篡改。